點子農場／新聞與哲學的對話
|
 | ||
| ||
每當世人討論新聞媒體時，總會自然而然地把「專業」和「客觀」與「深度」這三組關鍵字畫上等號，並認為一個專業的新聞媒體就是必須做到「公正客觀」以及「智識深度」這兩件事。 但是「公正客觀」與「智識深度」的基礎是什麼？
不同的政治立場與社經地位的人，顯然對於這兩組字會有不同的解釋，我們是在政治立場和社經地位的之內或之外來討論新聞專業？ 不同政治立場的讀者心中的「公正客觀」可能完全不同，擁有不同教育水準的讀者對於「智識深度」的定義應該也有不同的看法。在這樣的情況下，我們能否為新聞媒體的專業性找到一個最具說服力的交集點，以做為追求專業的聚焦方向？ 古今中外，哲學一直是知識世界的共主，如果我們試著用哲學來做為映照新聞專業的鏡子，是否也能在這過程中採集到一些值得參考的圖像？ 比如德國因為福島核災的警醒，進而帶動國內集體反對核能的聲浪，他們認為核能是不安全且具汙染性的，科學數據顯示再不可能發生的事情，最後都可能成真，福島核災的發生加深了德國反核的決心，藉由一波波的反核抗爭活動和主流媒體對於日本核災的報導所帶有的強烈憂愁感，成功讓德國成為八大工業國中，第一個全面退出核能的國家。 法國則採取完全相反的哲學思考，他們認為生命終有盡頭，與其一味反對核能電廠的建設，還不如全力修正並加強核能安全，善用活著的每一秒。 現在的法國有58座核電廠，國內的八成電力都來自核電，其核能安全署是獨立的政府單位，直接向國會報告，除了檢查核電廠，也會對大眾公開資訊。 面對這兩種不同的哲學思維，不同的立場與主張，自然看法會見仁見智。這時，新聞媒體也許可以試著從以下3個層面來與哲學對話： 1、哲學做為新聞媒體的意義：哲學之於媒體，就像是神主牌一樣，它幫助媒體清楚自己的立場及定位，擁有屬於自己的哲學主張。 2、哲學做為新聞媒體的手段：哲學之於媒體，在工作時可做為重要的工具，記者在蒐集材料、採訪、撰稿的時候，用哲學的方式來思考說理提供新聞服務，以提升新聞服務的品質。 3、哲學做為新聞媒體的目的：哲學之於媒體的目的，在於它幫助媒體展現自身的核心價值，它讓提供新聞服務的人與接受新聞服務的人可以達到交集。 這個交集在於在哲學的基底之下。這樣，新聞媒體就會是一個可以讓大家有效溝通的平台，共同追尋哲學的意義，而不是流於浮面資訊的追逐。 以上3種哲學之於媒體的想像，也可以以報導核四議題來做類比思考： 在不同哲學體系的思維下，社會上擁核與反核兩方意見顯然永遠達不到一個交集點。 但當媒體在闡述核能議題的時候，如果能知道自己的哲學選擇是什麼，再去用哲學的手段呈現新聞內容，最後得到哲學的結果時，這個結果應該就能建構出一個平衡點，讓民眾可以站在某種哲學思考的水準線上，透過媒體理解到正確認識議題的方法。
【2013/04/07 經濟日報】
|
全文網址: 點子農場／新聞與哲學的對話 | 商業企管 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/7814640.shtml#ixzz2PspPwLII
Power By udn.com
沒有留言:
張貼留言