http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=3458
（攝影者．leonwu_taipei @ flickr CC BY 2.0）
因為是週日晚上九點，對一般客人來說，九點還太早，而對上班族來說明天要開始上班了，所以當我走進飯店三樓的酒吧時，整個酒吧幾乎是空的，只有我要找的朋友們坐在那。我看到他們坐在吧台，一位義大利人，一位新加坡人。我們握手，然後移到沙發。
義大利那位我已經很熟了。他是我其中一位很熟的大學學妹的創業家男友，之前我曾經寫過他的故事。他來台北度週末，見見朋友和家人，問我有沒有空碰個面。他今晚正在和一個新加坡大企業集團下的一位成功經理人碰面，邀我一同見面。他年紀約50歲，有超過30年跨亞洲區做生意的經驗，我想跟他聊天聽他談論台灣、亞洲和未來的商業趨勢應該會很有趣。
我們坐下來，我問了那位新加坡人他已經在台灣住了多久。
6個月，他說。他在過去30年來台灣出差過很多次，但這是第一次他公司將他派來看顧台北的辦公室並長時間住在這裡。
對管理台灣員工的第一印象是什麼？
「喔，每個人都受過高等教育，這是很不自然的。不要誤會我的意思，受過良好教育沒什麼不好，但辦公室裡的每個人，就算是最年輕的初階秘書都有碩士學位。我管理過世界許多不同地方的辦公室，但我從來沒在任何一個國家看過這種情況。但，即便你有高學歷，當涉及到國際事務、英語能力、溝通技巧時，台灣人還是很弱。這意味著超過某個點，課堂上所教你的東西已經不再創造價值，他們可能全都不合時宜、死記強背，在今日的商業環境上很少使用了。現在台灣已經沒有足夠的曝光給這些高學歷的人使用他們的知識。」
這個故事讓我想起了我最近與另一個年輕同學的對話。他剛從台大法學所畢業，拿到碩士學位。
這很棒啊，我說，你的下一步要作什麼？
他想出國去拿另一個法學碩士學位。
為什麼，我問？兩個碩士？你真的有這麼喜歡法律嗎？
義大利那位我已經很熟了。他是我其中一位很熟的大學學妹的創業家男友，之前我曾經寫過他的故事。他來台北度週末，見見朋友和家人，問我有沒有空碰個面。他今晚正在和一個新加坡大企業集團下的一位成功經理人碰面，邀我一同見面。他年紀約50歲，有超過30年跨亞洲區做生意的經驗，我想跟他聊天聽他談論台灣、亞洲和未來的商業趨勢應該會很有趣。
我們坐下來，我問了那位新加坡人他已經在台灣住了多久。
6個月，他說。他在過去30年來台灣出差過很多次，但這是第一次他公司將他派來看顧台北的辦公室並長時間住在這裡。
對管理台灣員工的第一印象是什麼？
「喔，每個人都受過高等教育，這是很不自然的。不要誤會我的意思，受過良好教育沒什麼不好，但辦公室裡的每個人，就算是最年輕的初階秘書都有碩士學位。我管理過世界許多不同地方的辦公室，但我從來沒在任何一個國家看過這種情況。但，即便你有高學歷，當涉及到國際事務、英語能力、溝通技巧時，台灣人還是很弱。這意味著超過某個點，課堂上所教你的東西已經不再創造價值，他們可能全都不合時宜、死記強背，在今日的商業環境上很少使用了。現在台灣已經沒有足夠的曝光給這些高學歷的人使用他們的知識。」
這個故事讓我想起了我最近與另一個年輕同學的對話。他剛從台大法學所畢業，拿到碩士學位。
這很棒啊，我說，你的下一步要作什麼？
他想出國去拿另一個法學碩士學位。
為什麼，我問？兩個碩士？你真的有這麼喜歡法律嗎？
他聳肩。沒有，不算真的有，他承認。但現在台灣國內環境競爭越來越激烈，人這麼多工作這麼少，所以現在每個工作都需要一個碩士學位。每個法律初階工作，即便他們沒說需要碩士學位，但幾乎每個應徵者和入選者都有法律碩士學位。所以現在的趨勢是要有兩個碩士，其中一個是國外的學位。這是現在讓你自己突出的方法。
那有兩個碩士學位真的有讓你更勝任你的工作？
「不，」他說。
它會帶來更高的起薪嗎？
不會。
你應徵職務的每天工作內容中，真的需要一個碩士學位去學習和了解嗎？
非也，其實，在美國，歐洲和其他國家，這些工作大多是由大學畢業生處理。
正如我新加坡朋友說的，受高等教育很好也很理想，而且我們不應該迴避進一步增加我們教育水準的機會。但到某個極端之後就變成浪費資源、浪費時間而沒有增加任何額外的社會價值。
事實上，許多現在台灣的問題都可以追朔10、15年前的錯誤教育政策。我們這代的人還太年輕沒有清楚記得現在是怎麼發生的，但是誰在90年代中期決定台灣每個人都應該有大學學歷，而因此讓台灣的大學高中化了？為什麼我們會在這一個小島上快速成立超過100所大學，而美國有些州可能僅有不到15所大學？10年後最直接的影響是現在大學和研究所學位幾乎立刻變成沒意義，而甚至初階職位都要求沒必要的學位。
我問：
「好吧，這點還算合理，那假設你是台灣政治人物，現在你第一步要做什麼？」
他頓了頓：
「台灣，我還記得很清楚：25年前，它曾經是亞洲四小龍之首，甚至連新加坡都要仰望。但現在是四小龍之尾，被邊緣化了。為什麼？」
「這個國家沒有清楚的方向，從教育到財經，而最終這是因為一個不明朗的政治負擔。你必須意識到這一點，儘快擺脫政治包袱，否則任何事都不能被真正解決。一般台灣人都很擔憂中國，希望保持距離，這部份沒問題，看看香港，他們許多民眾甚至更敵視中國，而每當他們有香港人不喜歡的政策，他們就抗議直到改變。但香港和中國的貿易很繁榮，這對大家都有好處。同樣，這必須在台灣發生。在政治上，保持一個舒適的距離，但仍然有溝通和合作，但企業必須充分開放。在商言商，盡可能從政治分割。因為這些所有政治包袱和對中國的防禦心，讓台灣作為一個經濟體還是太封閉，太小，而且對於國外投資人來說要進入太麻煩。日本幾年前做了一個決定，即使他們的經濟已經奄奄一息，但他們還是不開放，他們還是不歡迎外國人，所以在20年內，他們將結束。韓國是走和日本相同的路徑，但仍然值得觀察是否會犯同樣的錯誤。台灣甚至更小、天然資源更少，你如何能夠封閉來競爭？台灣20年前的目標是成為亞洲的物流、運輸、金融和高科技中心，但很明顯，太慢、太晚、太封閉，台灣失敗了；現在這些中心是香港和新加坡。」
我義大利朋友加入說：
「是的，這是真的。對於外國人來說，要在新加坡和香港取得永久居留權容易很多，而即便我將在幾個月內我未婚妻結婚，會很開心停留在這、生活在這並對台灣經濟有所貢獻，但整個過程還是很漫長且困難，這裡就是比較不歡迎外國人。」
新加坡人花了很長的停頓時間才把話說完：
「接下來的步驟很清楚；擺脫你的政治包袱，確認政治和商業方向，並且很清楚把這個方向和人民以及外在世界溝通，並開放和其他所有人競爭。唯有這樣你才能停止惡性循環。」
這個故事並不代表台灣的社會和教育的所有問題，但在我們談話的這2個小時中的確提供了他的個人觀察，看在過去30年觀察亞洲經濟發展的有經驗外國人怎樣看我們和我們的問題。
但無論如何，當我起身早退，和他們再次握手，在我走出這個酒吧、這個飯店走上台北街道後，這個畫面，對話仍持續跟著我。
「台灣，是的，我還記得很清楚：它曾經是亞洲四小龍之首，大家都仰望的領導者。但現在是四小龍之尾，被邊緣化了。」
讓我們希望這不會成為一個沒有任何改變的褪色記憶.....
- 作者簡介_Joey [ 隱藏 ]
- 出生於台灣，在美國長大。12歲回到台灣，20歲出版第一本書，23歲於瑞士銀行證券研究部門工作，24歲進入哈佛商學院，是有史以來最年輕的台灣人。25歲在紐約Ralph Lauren實習，26歲畢業，是台灣模擬聯合國推展協會創會理事長。28歲當上中國三麗鷗總經理，現年30歲，離開三麗鷗準備在台北開始創業。
Eldon.
2013年05月03日 16:25
過去長期在研發設計工作上，往往一個優秀的工程師可以領導數個素質較一般的工程師，突破瓶頸、帶動整個團隊的效率。當人才素質被＂均貧化＂，少了一個優秀人才的帶動，十幾個普通素質的工程師也做不出令人滿意的結果，最後就是年輕人大量失業、產業卻大嘆找不到人才。
社會需要的人才是多方面的，人才的素質也各有不同特性，教育更應該是因材施教。大學教育惡性膨脹的另一個結果，就是技職體系的嚴重衰退，許多原本該是優秀的技術工人都成了差勁的工程師，整個產業的人才結構嚴重失衡（金字塔成了倒三角），逼得許多原本不願外移的產業都被迫必須外移。
最近在談的十二年國教，最大的危機在於造成人才結構的徹底崩壞。瑞士同樣的小國，能夠有強大的工業力量，植基於其十二年國教的精神在於賦予年輕人進入社會的謀生能力，也就是以技職教育為主，優秀的人才可以再經由業界的推薦進入大學教育並由政府與企業補助費用。曾有瑞士人驕傲的告訴我：我們這裡最好的工程師一定曾是最好的技術工人。因此他們的高等教育能夠讓理論與實務並重，不像台灣的高等教育最後只是空泛的理論而＂無三小路用＂。
Eldon.
2013年05月03日 16:24
nzcym
2013年05月03日 13:35
學歷高代表訓練多, 收入少代表實力差. 不要覺得很奇怪. 台灣很多這樣的荒謬現象.
過去四十年裡, 不是常常有不願役被國軍操到死, 但是國軍整體戰力有比自願役的歡樂美軍高很多嗎? 鴻海台積電也是以操員工著稱, 但是它們員工的收入/福利能和 Apple, IBM, google 相比嗎?
台灣學生/員工/人民的問題是認為 [進入學校努力學習] 就能學會 [把能力變成現金] 的點石成金術 - 也就是過去科舉時代的 [鯉躍龍門] 思想的現代翻版.
可是天下沒有白吃的午餐, 如果員工沒為老闆創造出幾十萬/上百萬的收益, 老闆難道會把高薪白送給員工? 再深入一點思考, 假設某教授真的鍊成 [點石成金術], 魔杖輕輕一揮就有金幣銀元落下(e.g. 專利創作, 歌曲戲劇演出), 光是靠著開課教學就能讓每個學生都學會這種本事嗎 ?
Ja
2013年05月03日 08:28
高學歷 = 高學問 = 高品質 是我們社會的泛泛價值觀 , 這不就是那個"救生員"選拔的廣告嗎?
抱怨是來自期望的落差 , 醬缸之中 , 沒有差異 . 除非某人不走在這條路上 , 他的眼界或許客觀些 ? 不過這裡是商週 , 逐銅臭之地 .
洛陽紙貴 , 生 ... 逢不逢時 ?!
Jerry Hsieh
2013年05月02日 12:46
重點不是學歷太高!! 而是高學歷後的態度!!
眼高手低, 或者是不肯放下身段的態度!!
再者, 學歷高, 可是沒有料, 只有學歷, 沒有能力或專業, 然後自我感覺良好
遇到困境只會坐以待斃, 不肯改變自己的心態, 以及找出活路, 只會怪東怪西
怪主管, 怪老闆, 怪環境, 怪政府, 怪經濟, 從來不會檢討自己,
以上的心態與觀念歧異, 才是造成失業率高的內部因素重點之一!!
joe697929
2013年05月01日 09:54
我是長年駐外工作的五年級生, 永遠記得2004年到台南出差的一個晚上, 當我走在台南的補教街, 放眼望去, 都是研究所招生補習廣告的招牌, 所受的震撼, 至今仍然不小, 我不懂的是, 一個大學畢業生考研究所還需要補習才能考上, 那麼研究所畢業後, 面對社會大學, 這人如何自處, 如何學習, 如何畢業, 該由誰來教, 或到哪裡補?為什麼我們的政客.官員都是坐在辦公室決定台灣的未來, 而不是走到街頭, 看看那些奇怪的文化, 反省台灣的政策問題到底在哪裡?
yuan3399
2013年04月30日 22:18
為什麼要讀很多書呢?
因為大學畢業找不到工作，所以去讀研
研究所畢業又找不到工作，所以去讀博或出國進修
結果每個人都拼命往上念，所以企業只好大學生當高中生用、碩士當大學生用
每個人都不想輸給別人、每個人都想找個輕鬆的好工作
所以只好每個人都繼續往上念
我想，讀書本身是件好事
重點就在讀出來的''人''符不符合產業要求
專業能力～這個不提，應該要有的
外語能力、國際視野、溝通技巧...我們學生又掌握了多少？
bw01051379
2013年04月29日 14:13
小小一個島一百多間大學，密度世界之冠，大部分的學校每年都在搶學生
連生活有障礙、溝通有困難的都有大學讀
這樣品質出來的大學生到底算什麼?
學歷也得要有能力，否則畢業證書只是壁紙罷了
Semi-artist
2013年04月29日 00:14
台灣人看新加坡員工：學歷太低了
新加坡人幹麻不好好讀書，怪哉。有錢有閒有生之年行有餘力拿個碩士博士的實現讀書人的夢是有哪邊礙到別人，主管鎮不住碩士秘書的話就快點去進修就好啦。台灣奇蹟之所以是奇蹟，就是不正常躍進的經濟成長，邊緣化是原本就會存在且必然發生的事實。如果沒有世界第一的條件，就不要把目標設為世界第一，那樣整個社會很容易產生妄想症。如果用硬要用商業的語彙來看，台灣本來就是要找尋特別的利基市場，只是台灣人喜於模仿，大家作啥就做啥，也不想想陷於世界級競爭對台灣本身一開始就容易輸在起跑點，台灣人是學歷高，當務之急是把學歷高變成一個特色，最後形成學歷高且能力好，現在只是學歷和能力之間連不太起來，修繕一下政策且嚴格確實的執行就可以了。
鐵人王
2013年04月28日 21:38
如果作者沒有誇大他友人的對話~~
那麼這篇文章衍伸出一些很重要、很不一樣的觀點
從新加坡人、義大利人來看台灣；
台灣人人都有高學歷、但是它在商業、政治上都沒有想像中的開放，而且在四小龍中它不斷退步，甚至已經邊緣化了(最後一名?)
太慢、太晚、太封閉，這是他們對台灣下的註腳。
這樣的觀點(或是批評?)，我們當然可以不接受，甚至尋找各種理由來反駁。
只是再怎樣排斥，文中說了，這就是兩個"外國人"的看法。
我們要擔心的是，一兩個外國人這樣看，那就只是偏見。
但如果大部分外國人都是這樣認為......!?
我個人比較悲觀，台灣很明顯是真地邊緣化了。
人人都是高學歷不一定是問題，但是國家無法進步才是嚴重問題。
我想，這真地是"台灣失落的十五年"。
rick kuan
2013年04月27日 20:58
對作者文章有兩點感想:
1. 標題: "新加坡人看台灣員工：學歷太高了".... 台灣人學歷高很好阿, 雖有高學歷低就的感覺, 企業都應該歡迎才對阿, 難道要低學歷國高中學歷的人來做事嗎? 文章說新加坡主管覺得台灣職員學歷雖高, 但國際觀與英文程度不足, 溝通能力很弱, 這不是廢話嗎? 剛出校園沒幾年, 哪來那些能力? 重點是你招進來的人, 觀念與態度對不對, 如果都對, 什麼國際觀 英文 溝通與專業能力, 幾年都可養成 .... 當然台灣高學歷現象是一個病態, 那是另一問題.
2. " 擺脫你的政治包袱，確認政治和商業方向，並且很清楚把這個方向和人民以及外在世界溝通，並開放和其他所有人競爭。" .... 文章講的就是我一再強調的, 台灣必須開放與改革, 這些都需要政府主導, 但馬阿斗無能透頂, 怎麼辦? 我已講很多次, 懶得再講.
Sar England
2013年04月27日 00:36
但香港和中國的貿易很繁榮，這對大家都有好處
被媒體洗腦了,主要得益者是BOSS
在政治上，保持一個舒適的距離
能嗎?
幾乎全部媒體已被親中旺旺買了
報紙上很多大陸用字,這還是台灣嗎?
媒體還會說大陸的問題嗎?
政治上保持距離,能嗎?
KMT增加大陸生,給他們獎學金
加快大陸人取得公民權
減少限制台灣高級技術出口
如果台灣那些晶片技術被大陸得到
台灣便沒任何優勢了
台灣的就業和經濟都很靠工業,尤其是精密工業
台灣還攪ECPA,讓就業機會和稅款都流到大陸
台商都把台灣的廠搬到大陸
KMT只是不斷賣台,有想過吸引外資和讓台灣廠商回流台灣嗎?
同樣，這必須在台灣發生
如果有好政黨便不用怕
ECPA後,台灣就業率有改善嗎?
還是房價和租金都被大陸人炒高了?
但企業必須充分開放。在商言商，盡可能從政治分割。因為這些所有政治包袱和對中國的防禦心，讓台灣作為一個經濟體還是太封閉
這文根本騙人投共
陸商來了,他們會用超低價來賣東西
甚至不惜蝕錢
到打低所有對手後,便聯合加價,這是HK的故事
HK目前大部份食物,甚至食物零售店都是大陸的<<<有很多
想想看有天中共不爽斷糧,再加黨機構配合停
A+
2013年04月25日 21:25
鍾先生的朋友很可能沒有認真了解過台灣歷史；同時，亦欠缺對政治顯學的研究與觀察。
當下，台灣與香港的政治局勢大不同，就主權從屬，廣義而言，香港已是中國的一部份。半個世紀內，中國無論如何都將盡力保全香港的繁榮與言論自由形象。
而台灣人確實正進退維谷。本土父輩還忘不了228，有感的知識份子與有良的老企業家，仍痛苦地沉浸在台灣數百年來的孤寂氛圍。國強的時刻，台灣必須向天朝額拜稱屬，國弱的記憶，定格在被割讓、被殖民…..
台灣人背負的政治包袱沈甸甸，因為已經累積逾四百年，各式各樣的磨難和滄桑，彷彿註定台灣人昨日、今日與明天，多要為自己的生存和利益保護，各打各的算盤，然後一切的一切，必然成為政治人物最佳的操弄籌碼。
如今，談教育改革救國，已成為台灣人生命中不能承受之輕…
新加坡人在人均GDP是遙遙領先了台灣，但新加坡人的靈魂或許正像浮士德一般，生命的出口竟如此難覓??
敵敵
2013年04月25日 10:48
台灣學歷我覺得事太普遍了 大學太多太好進了
我本身也是大學生 我不認為我很聰明
所以我成績只進到私立科大 但是發現一堆人根本沒有要讀書的意思
不管是學長 同學或學弟 都有這樣的情況
但是他們還是可以混完4年 要不就多讀幾年也是會過
我是覺得如果要這樣 不如就早點去找工作
這樣一來還會比讀完課業的人多4年的經歷
也不會人企業絕得 你大學讀完了 出社會什麼都不會
所以才會導致 都死命得往更上一層讀書
雖然我知道現在父母都不希望小孩做苦命工
但還是希望可以改一下這樣的學習態度
bw01046915
2013年04月24日 16:50
台灣的轉變需要時間 ,從限制大家念大學 ,到現在大學滿街都是 ,量變自然產生質變 ,但需要時間 .台灣的問題是總統都是念法律的 ,應該出來幾個理工科系 ,對台灣有不同的願景跟規劃 ,台灣才會再進步 .
bw01046915
2013年04月24日 16:49
新加坡 ,香港 ,大陸 ,日本跟南韓 ,大學錄取率都約三成 ,1980年我考大學 ,也是約三成 ,但到 1990 年時 ,教育部逐漸開放 ,到現在少子化而幾乎百分之百 .台灣的教育制度一開始延襲日本 ,後來李遠哲主導下轉向美國 ,而亞洲其他國家則持續延襲日本制度 .早期台灣有很多人為了上大學 ,不斷重考 ,浪費很多時間 ,而日本人過去為了上名校進大企業 ,不斷重考甚至自殺 ,是常有的事 .
因為大學學歷太容易獲得 ,供需法則關係 ,自然造成大學學歷低落 ,大家想再進修碩博士是正常的 .但這幾年 ,台灣已經很少因為學生不斷重考 ,而造成學生自殺事件 .有得有失 ,你很難說台灣的教育政策一定失敗 ,日韓 ,新加坡或香港一定成功 .
台灣這幾年不斷在國際發明展有好表現 ,雖然有人批評拿金牌不算什麼 ,但請這些批評者先拿到幾面金牌再說 .台灣這幾年也出了幾個大企業 ,包含台積電 ,鴻海 ,HTC ,Acer 及 ASUS ,這些都是最近二三十年才冒出來的公司 .可是看看日本大企業 ,幾乎都是二次大戰前後成立的 ,韓國也是 ,新加坡跟香港有什麼有名公司嗎 ?
Blackbox
2013年04月24日 09:31
莫名其妙,新加坡還不是一樣
之前工作有和新加坡的外商合作過,在該國,要做收入和像樣一點的白領,想要能有好一點的錢途和前途,一樣是要念大學要碩博士要MBA,跟台灣是沒有任何差別的
所以他們也是滿街都是高學歷的人,除非你從小就立志要開計程車或作清道夫,或作底層基層的服務業和藍領工作,否則設法去念大學幾乎是理所當然的
新加坡和台灣一樣,是一個壓力非常大的社會,大家都有好的資歷和好的教育水準,地窄人稠競爭激烈,所以你教育水準不夠高可能就變成藍領階級去做工人
所以幾乎所有人都設法多受教育
基本上全世界所有先進文明國家都不遺餘力在提升國民的教育水準,台灣這幾年卻因為死守低階代工製造不放,因而需要勞力而非腦力在抱怨國民教育水準太高是很不可思議的
要說對像是迦勒比海的島國那還比較合理,新加坡就算了吧,不要被人家笑了
Alexandre
2013年04月24日 08:46
"天子重英豪，文章教爾曹。萬般皆下品，唯有讀書高。"這觀念從唐初影響至今，無論日本南韓，乃至於在西方成長的東亞裔第二代，只要受到儒家文化波及都是如此。以前我們看不起技職教育，因此人人力爭上游進大學窄門。於是政府廣設大學，也不管這些學生是否適合大學教育，因為沒有人願意承認自己不適合當大學生，承認了就等於自甘下流。技職生犯罪和大學生犯罪，主流媒體和社會輿論的差別待遇令人瞠目結舌。我們現在開始鼓吹技職教育，並非我們尊重多元價值，而是因為吳寶春的收入在這不景氣的年代贏過絕大多數大學畢業生。偽善的社會，既需要麵包師傅和水電師傅，但卻又看不起他們的職業和技能，認為那是不好好念書的人做的工作。我不只一次聽到，某些父母指著技職人士，轉頭告誡子女，不好好讀書就會變成那樣。我們一方面服膺這種價值，另一方面，我們又鼓勵別人接受技職教育，這不是矯情至極又強人所難嗎？中研院院士的女兒想做麵包，家長相當鼓勵。她今天是念到國外名校轉而做麵包，但是，假如她念的是能仁家商餐飲科呢？中研院院士會不會覺得抬不起頭？總統女兒念完常春藤去做爆破藝術，但是假如只念到復興美工呢？笨蛋！問題在我們自己的觀念，不要再抱怨政客了！
antony.li1
2013年04月23日 22:54
這早已不是新鮮事，我相信有點知識的台灣人都知道這個現象
重點是若台灣的政黨相爭、政策反覆、官商相護而選擇低看勞工權益、薪水等等問題沒有改進的情況下，很難有真正明顯的改善。以我常出國到東南亞國家的觀察，當我看到鄰近國家的大躍進時，坦白說我內心對台灣非常憂心~
loriwu
2013年04月23日 20:40
請向德國瑞士的教育系統學習吧！但是，臺灣的家長先改變觀念，才有救呀！不然政客看選票決定方向，世上只有一位柴契爾夫人！
Gordanlin
2013年04月23日 14:40
很同意這篇文章的看法
之前在台灣工作好幾年
身邊同事都是前五志願國立大學的碩士
個人觀察這些人才在碩士學到的專業知識
不遜色於美國前五十大的碩士
但有三大問題
第一 人才不適得其所
這些精英在台灣做的事都是大學生畢業就可以做的
歐美這些工作都是大學生做的
甚至公司新進來的秘書也是國立大學碩士
時間一久
碩士培養出來的研究技巧跟想法都荒廢掉了
只變成執行指令的機器人
浪費教育資源
第二 外語有待加強
台灣對於外語溝通能力上確實是很弱
八成以上的國立大學碩士無法用流利的英語跟外國人開會
很多簡報都是在看著投影片念上面的文字
相當令人傻眼
第三 國際觀薄弱
近來很多年輕人去澳洲
老實說不是壞事
現在很多年輕人不知世界的競爭跟趨勢
滿足於現在的小圈圈 台灣如何進步
台灣不徹底從教育到產業全面改革
很難想像20年後會是什麼樣子
yannes_wu
2013年04月23日 13:05
容我給JOEY說一句公道說話嗎?
我是二十多歲的香港人
我們這一輩看台灣教育..的確也有'學府'犯濫而且學生質素參差之感
早在十年前，我已有數個會考成績強差人意的中學同學去了台灣升學
因為他們的家長都認為他們在香港一定不能升學，甚至升高中也有困難
又付不往歐美留學的學費
所以索性讓那些沒有資質讀好書的子女去台灣'拿'學士學位..順便進修國語..
bw01049889
2013年04月23日 12:38
我們的問題是：
很多(if not all)家長都贊同不是所有人都需要有高學歷,
但是他們自己的小孩就一定要高學歷.
還順便偶爾歧視沒有高學歷的人....
貓夜雨
2013年04月23日 10:26
嘿~我發表個我的看法。
年紀約50歲，有超過30年的經歷，這是可能的。
新加坡
[新加坡的教育體制有利於每個學生循序漸進地發展自己獨特的天賦和興趣。
新加坡的教育同時吸收了東西方文化的精華，
採用靈活的教學方法使學生的潛能得到培養和發展。
因此它的教育非常成功，自成一體。]
台灣
[重視職業教育。 60年代台灣建立了5年專科教育制度。
60～80年代，由於加工出口工業的迅速發展，
促進了各類高級職業學校和專科學校的發展，
形成了由職業學校、專科學校、技術學院所組成的職業技術教育體系。
又在近幾年有了12年國民義務教育。]
但現今台灣社會比較重視學歷，不重視能力。
即使你能力再好，只有國中畢業也是被刷下來。
因12年國教高中職已變成社會老闆入取的最低門檻。
假假
2013年04月22日 20:03
我本身也是個大學生
雖然說我也覺得實習很重要,但我真的覺得學校很不鼓勵這件事
畢竟同學都是以考研究所為目標,課業永遠是優先
而且在研究所面試時,跟著教授做專題研究也遠比企業實習的經歷更對教授的胃口
bw01031773
2013年04月22日 19:39
這麼平和的語氣，反應卻是如此負面，該不會是敏感字「北京」吧？那如果是東大哈佛雙博士觀感有比較好嗎？但這兩個夢幻組合基本上很難發生，因為東大要很會拉攏關係，對人際權力要很敏銳才行；哈佛的話則是完全的資本主義，家世和能力的平衡取勝。但如果早慶＋哈佛/史丹佛產生的機率就高些。但現在不管學歷多夢幻，有看過LSE博士+東大出身，最後結果還是得去關西有名私立大學任教。台灣學歷高是對向的問題，教授教到聰明的學生夠本事教的了嗎？另外是厲害的老師，被迫教那些學不了東西的學生也是種生命的浪費。提供另外一個觀點，之前和某國際履獲獎項的人討論過這問題，該老師說：「我覺得如果今天我搭計程車，他大學畢業談吐優雅言之有物，我會覺得在台灣真的很好。」那時聽到，真的覺得難怪人家隨便每年都可以拿大獎，看事情的角度很不一樣。
饒鯊魚
2013年04月22日 15:43
各位有興趣可以去看看人力銀行的某些公司的招募條件，
一個技術員有的甚至希望你專科以上、大學更好。
或是一個機械助理工程師他要求你要大學以上、碩士更好。
就我的經驗告訴我，一般高職機械科就已經教你基本製圖學跟CAD了，
上了技術學院或大學還是教一樣的甚至還敷衍了事(還有上課讓你睡覺打電動)。
再不然就是許許多多公司要求一個機械工程師要五六年的經驗...
我不確定五六年的經驗到底改變了些甚麼，有些人只是學了一年就停止成長了。
最莫名其妙的是，這些公司的老闆或人事對同一職務者，
學歷專科的薪水勝過高中職，學歷大學的薪水勝過專科，學歷碩士又勝過學士，
哪裡考慮過這些人的經歷跟表現?起跑點就不一樣了...
要知道這些人事大部分也是大學以上的學歷，但還不是只會用人力銀行或仲介?
Jack Frost
2013年04月22日 14:59
應該說學歷&經歷一樣重要，要不然有經歷沒學歷的人永遠得不到面試機會，還不是一直沒辦法表現= =，除非台灣社會氛圍改變，多多鼓勵實務力、而非僅是一頂學士帽。
icjan
2013年04月22日 14:20
台灣絕大多數學生在離開學校前，很少有實習或工作經驗。學歷只能給你面試機會跟試用期，經歷才能讓給你真實挫折與成果累積。所以問題不是學歷太高，而是經歷太少。
bw01031773
2013年04月22日 10:03
足夠的曝光？？？這是哪個門派的翻譯教出來的？話說我現在看過最驚人的學歷是牛津北京雙博士。學歷高倒沒關係，不要一直念一樣領域就好了。但即便如此，還是會遇上不同領域但一直重複同套理論的窘境。最高紀錄某個理論不同老師講五次，真是都要掉淚了，這某理論還真是歷久彌新。
